کتمان حقیقت (misrepresentation) و قانون مهاجرت کانادا

چاپ شده در هفته نامه شهرما، تورنتو، پنجشنبه 22 اکتبر 2009 - مژگان رحمانی خضری

 بندی از قانون مهاجرت و پناهندگی کانادا (Immigration and Refugee Protection Act - IRPA) مقررات سختگیرانه‌ای را شامل می‌شود که به منظور برخورد با کتمان حقیقت (misrepresentation) توسط متقاضی مهاجرت کانادا وضع شده است و با توجه به رویکرد سختگیرانه‌ای که دولت کانادا با این تخلف دارد توصیه اکید به متقاضیان مهاجرت، اسپانسرها، اسپانسر شونده‌ها، و کلیه افرادی که ممکن است به نوعی در یک پرونده مهاجرتی دخیل باشند این است که از ارائه اطلاعات غیر واقعی و یا اخفای حقیقت بپرهیزند. بند 40(1) از قانون مهاجرت و پناهندگی کانادا (IRPA) به طور مشخص کسی را که جهت دریافت اقامت این کشور حقایقی را به طور "مستقیم یا غیر مستقیم" پوشیده دارد یا اطلاعات غیر واقعی و نادرستی ارائه کند که اجرای صحیح قانون را تحت تاثیر قرار دهد، inadmissible (فردی که مجاز به وردو به کانادا یا سکونت در این کشور نیست) معرفی می‌کند. پرونده‌های زیادی در رابطه با کتمان حقیقت برای دریافت اقامت دائم کانادا در دادگاه فدرال این کشور گشوده شده و دادگاه نیز در موارد بسیاری بدون هیچگونه انعطاف و ملایمتی حکم خروج متهم از کشور را صادر کرده است. در ادامه دو نمونه از این موارد برای آگاهی هموطنان عزیز و آشنا کردن ایشان با اهمیت و حساسیت موضوع، بیان می‌گردد:
مورد اول مربوط است به خانم Wang که چند سال قبل از ورود به کانادا با مردی ازدواج می‌کند که قبل از ازدواج با وی دارای همسر و فرزند بوده است. همسر خانم وانگ که موضوع ازدواج اولش را از ایشان مخفی نگه داشته است هنگام ارسال مدارک مربوط به درخواست ویزای اقامت دائم کانادا نیز ازدواج اولش را فاش نکرده و اطلاعات مربوطه را در اختیار اداره مهاجرت کانادا قرار نمی‌دهد. درخواست ویزای اقامت همسر خانم وانگ پذیرفته می‌شود و زن و شوهر به کانادا مهاجرت می‌کنند. چند سال پس از اقامت در کانادا خانم وانگ از ازدواج اول همسرش مطلع می‌شود و موضوع را در مصاحبه‌ای که برای دریافت شهروندی کانادا داشته است به اطلاع مصاحبه کننده می‌رساند. گزارش موضوع برای مقامات ذیصلاح ارسال شده و دادگاه فدرال هر دو نفر را به دلیل کتمان حقیقت، inadmissible معرفی می‌کند. خانم وانگ با تاکید بر اینکه از ازدواج اول همسرش و در نتیجه misrepresentation وی در هنگام اقدام برای مهاجرت کانادا هیچ نوع اطلاعی نداشته به رای دادگاه معترض می‌شود ولی دادگاه وی را مصداق کتمان حقیقت "به طور غیرمستقیم" شمرده و اعتراض وی را رد می‌کند. بعدها و در پی طرح مباحث دقیق‌تر پیرامون حکم صادر شده برای خانم وانگ، عنوان می‌شود که صدور حکم تبرئه خانم وانگ می توانست راه را برای متقلبینی باز کند که به استناد این حکم اقدام به misrepresentation کرده و در صورت افشای حقیقت با این ادعا که افراد وابسته به پرونده از موضوع بی اطلاع بوده‌اند، تبرئه ایشان از تخلف صورت گرفته را درخواست کنند.
مورد بعد مربوط است به خانمی به نام Mendiratta که پس از ورود به خاک کانادا، از طریق پناهندگی و با اعلام اینکه بیوه‌ای است که هیچ خویشاوندی در خارج از کانادا ندارد، اقامت دائم این کشور را کسب می‌کند. وی 8 سال پس از اقامت در کانادا تصمیم می‌گیرد دیداری از زادگاهش داشته باشد و سفری 5 ماهه به این کشور می‌کند و در آنجا مجددا با همسر سابقش ازدواج می‌کند. خانم مندیراتا پس از بازگشت به کانادا برای اسپانسر کردن همسر و فرزندانش اقدام می‌کند ولی از آنجا که در هنگام اخذ ویزای اقامت دائم کانادا اعلام کرده بود هیچ خویشاوندی در خارج از کانادا ندارد (در حالیکه یک پسر و دو دختر از همسرش داشت)، به دلیل اخفای حقیقت و ارائه اطلاعات نادرست محکوم به خروج از کانادا می‌شود.
همانگونه که ملاحظه می‌فرمایید و در ابتدای مطلب نیز اشاره شد وزارت شهروندی و مهاجرت کانادا نسبت به موضوع misrepresentation حساس بوده و سیستم قضایی این کشور در اجرای بند قانونی مرتبط با این موضوع رویکردی بسیار سختگیرانه و غیر قابل اغماض دارد. این سختگیری تنها شامل متقاضی مهاجرت و افراد وابسته به وی نمی‌شود بلکه قانون به صراحت "هر شخص ثالثی که عمدا و از روی آگاهی در اخفای حقیقت توسط متقاضی مهاجرت به اشکال مختلفی همچون مشاوره، توصیه، کمک و یا حتی تشویق مشارکت داشته باشد" را نیز مجرم می‌شمارد. به همین دلیل همواره به وکلا و مشاوران مهاجرت، کارفرماهای کانادایی که قصد دارند یک یا چند نیروی کار خارجی را جذب کنند، و نیز افرادی که قصد دارند یکی از خویشاوندان خود را اسپانسر کنند، اکیدا توصیه می‌شود که اهمیت این موضوع را درک کنند و از هرنوع توصیه یا اقدامی که منجر به تدلیس یا اخفای حقیقت توسط متقاضی مهاجرت کانادا می‌شود پرهیز نمایند.